Петиция против неработающих запретов

Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич!

В очередной раз поднимается вопрос о запрете вейпов (электронных сигарет) в Казахстане. Но опыт нашей страны доказывает, что запреты не решают проблему, а лишь усугубляют ее. Ранее в Казахстане уже запретили курение кальянов, но мы сейчас прекрасно видим, этот запрет не соблюдается. Зато он увеличил теневую экономику и коррупцию. Все рестораторы прекрасно выучили, что в чеке кальян пробивать не надо, а о предстоящей проверке может предупредить участковый.

Вместо того, чтобы регулировать потребление табачных и никотиновых изделий эффективно – с выгодами для общественного здравоохранения и без ущерба экономике, инициаторы подобных запретов прибегают к самой легкой, на их взгляд, мере – запретам. При этом, их соблюдение уже вопрос второстепенный – достаточно просто поставить галочку «выполнено»! Разве здоровье граждан Казахстана заслуживает такого отношения?

Сейчас общественниками инициирован запрет на продажу вейпов, и в случае его принятия государство опять наступит на грабли. С учетом того, что вейп индустрия частично находится в тени, запрет не просто ничего не изменит, но еще и усугубит ситацию исчезновением легальных продавцов (а это налоги как-никак) и переходом торговли из-под прилавка. 

Общественники аргументируют необходимость запрета тем, что в употребление вейпов распространено среди детей и подростков и приобретает масштабы эпидемии. И это единственное, с чем мы согласны – лица, не достигшие совершеннолетия не должны иметь доступа к никотиновым продуктам ни в коем случае!

Запрет есть, а проверки нет

Но! Ведь Кодекс о здоровье народа и системе здравоохранения уже запрещает размещать на прилавках табачные и никотиновые изделия, в том числе и электронные, и продавать их детям. Однако, данная мера никак не распространяется на серых продавцов, которые продают вейпы подросткам. В чем же кроется проблема? Наверное в том, что для вейпов у нас до сих пор отсутствует сертификация и в законе не предусмотрен пункт о проверке соблюдения запрета на размещение и открытую выкладку. Запрет есть, а проверки - нет. Так не лучше ли привести в порядок имеющийся закон и ввести сертификацию, чем в очередной раз выдумывать новый?

Тем более что есть отличный опыт соблюдения продажи табачных изделий – сигарет и нагреваемого табака, которые правильно регулируются и не попадают к детям и подросткам. Даже те самые магазины у дома, к которым сейчас основные претензии по продаже одноразовых вейпов, как-то научились не продавать сигареты детям, - теперь они перед продажей спрашивают документы, проверяют возраст и отказывают несовершеннолетним. Потому что были рейды, потому что сотрудники полиции работали и выписывали предпринимателям штрафы. Давайте использовать свой же успешный опыт.

Увод экономики в тень

Такие непродуманные запреты чреваты не только ростом коррупции и уводом экономики в тень. Они повышают недоверие к государству. Депутаты Мажилиса вместо решения по-настоящему актуальных вопросов, манипулируются общественниками, которые раздувают тему, делая акцент на детей. При условии, что запрет будет принят, нагрузка ляжет на правоохранительные органы, которые в настоящее время лишены инструментов надлежащего контроля за такими вопросами.

Вместе с тем, вейпы – это гораздо менее вредная альтернатива сигаретам. Да, именно так. Это продукт, предназначенный в первую очередь для курящих, которые в силу разных причин не отказываются от никотина. Но, перейдя с сигарет на вейп, курящий значительно снижает уровень канцерогенов, мутагенов и отравляющих веществ, которые содержатся в табачном дыму. Получается, что взрослым людям хотят отказать в праве на снижение вреда только на том основании, что действующий закон не совершенен и не работает.

С этого года, в Британии стартовала программа раздачи бесплатных вейпов одному миллиону курящих. Таким образом, Министерство здравоохранения Англии пытается сократить количество курящих и…самое главное – заболеваемость от курения. А это онкология, заболевания дыхательных путей и ХОБЛ. Получается, запрещая вейпы, общественники выступают против снижения заболеваемости?

Продукт для взрослых, а не для детей

Я и сотни тысяч бывших курящих в нашей стране уверены – оборот вейпов нужно начать правильно регулировать! Начать с обязательной сертификации всей ввозимой никотиновой продукции в нашу страну. И сделать так, чтобы эта продукция не попадала тем, кому не предназначена. Например, в России недавно был принят отдельный закон о полном запрете продажи вейпов несовершеннолетним. Это путь разумного регулирования рынка, а не бессмысленных и неработающих запретов, принятых под давлением общественников. Мы - тоже часть общества и должны быть услышаны! Вейпы - продукт для взрослых, а не для детей. То, что предлагается сейчас равносильно предложению запретить автомобили, ведь детям их водить опасно, значит и взрослые пусть не водят. Звучит абсурдно, не правда ли?

Законопроект с запретительными поправками в Кодекс о здоровье уже не был одобрен Правительством РК в 2022 году. Кодекс касается важных вопросов медицинского страхования и не должен быть заложником очень спорной поправки о запрете электронных сигарет.

В связи со всем вышесказанным, прошу обратить внимание Минздрава на исполнение уже действующих правил и законов и их усиление (запрет размещения на прилавках, маркировка и отслеживание продажи через все каналы, акцизы, запрет продажи несовершеннолетним) – это проблема правоохранительных органов, именно здесь Минздрав должен быть активным и продвигать эту работу в правительстве/регионах.

Курящие имеют право выбора в отказе от сигарет.

 

WhatsApp_Image_2023-05-18_at_16.31_.30_.jpeg


Татьяна Фоминова, журналист и блогер, основатель сообщества Tastau.qaz    Связаться с автором петиции

Подписать петицию

"Подписываясь, я подтверждаю, что Татьяна Фоминова, журналист и блогер, основатель сообщества Tastau.qaz сможет видеть всю информацию, которую я указываю в этой форме."

"Мы не будем показывать ваш адрес электронной почты публично в интернете."

"Мы не будем показывать ваш адрес электронной почты публично в интернете."


«Я даю согласие на обработку информации, предоставленной мной в этой форме, для следующих целей:»